转自：澎湃新闻开心色播

冒用媒体记者身份上门与企业“洽谈互助”，迫使被害企业与自设公司缔结舆情做事条约，收取企业用度，多东谈主因犯敲诈恐吓罪被判刑。

12月25日，最高检发布5起放哨机关照章惩治新闻敲诈和假新闻犯法典型案例，朱某某等东谈主敲诈恐吓案入选。

案情长远，2017年12月份以来，被告东谈主朱某某、孙某某、周某某、陈某某、曾某某等东谈主以“反传销”“防骗”为名，搭伙诈欺鸠合奉行敲诈恐吓。该团伙诈欺企业存在的标的缝隙和问题，专门编写、发布标题为“某公司涉嫌以消耗为名进行传销”“某公司涉嫌股权罪犯集资”等负面舆情著述，通过短信平直发送至被害企业认真东谈主及职工，或发布至自建的“某某不雅察”“某某财讯”“某某财经”等网站，供他东谈主转载，形成对企业的负面舆情。

被害企业提议删帖要求后，朱某某等东谈主拒不删帖大约挑升拖延放任舆情扩大，并昭示大约闪现不错缔结“互助条约”快速删帖。为摈斥对企业出产标的的不良影响，被害企业被动与朱某某等东谈主缔结“互助条约”并支付删帖用度，朱某某等东谈主到手后行将负面舆情著述删除。

2017年至2023年，该团伙弃取上述妙技先后对注册地位于湖南、四川、北京等地17家科技发展有限公司、鸠合信息公司进行敲诈，犯法金额达东谈主民币66万余元。

2023年12月20日，湖南省长沙市雨花区东谈主民放哨院以朱某某、孙某某等五东谈主涉嫌敲诈恐吓罪拿起公诉。2024年3月26日，湖南省长沙市雨花区东谈主民法院作出一审判决，照章认定朱某某等五东谈主犯敲诈恐吓罪，分别判处有期徒刑十年二个月至四年三个月，并惩办金东谈主民币八万元至一万元。被告东谈主朱某某、周某某、陈某某、曾某某等四东谈主不屈提议上诉，2024年6月17日，长沙市中级东谈主民法院裁定驳回上诉，看护原判。

最高检先容，该案波及企业多、时辰跨度长，犯法妙技复杂且荫藏，涉案凭据大部分属于电子数据，极易灭构怨改革，凭据鸠合、调取难度大。放哨机关应邀提前介入阅览，围绕阅览想路与凭据模范提议见地：一是紧扣犯法特征、作案样式、资金流向，提议从收款账户反查被害企业的阅览想路；

二是要点鸠合负面舆情著述、相似协商记载、资金转账流向等要害凭据，通过书证、电子数据、浮松见地等客不雅凭据印证、补强，构建完好凭据链，全面查清案件事实。

审查逮捕阶段，朱某某等东谈主以舆情做事条约是阛阓标的、公论监督步履提议辩解。对此，放哨机关在意审查朱某某等东谈主前后步履关系、发布著述的着实性、涉案资金流向以及后续条约履行情况等客不雅凭据，全面查明该团伙几种犯法妙技：

一是“短信平直敲诈”，即平直将“负面著述+连结”的短信发送至被害企业认真东谈主及职工手机，带领、闪现企业支付“用度”进行删帖；

二是“舆情造势敲诈”，即通过注册、使用微信公众号、知乎等自媒体账号，搭建袖珍网站，宽广发布并互相转载企业负面舆情著述，形成企业负面舆情压力，在被害企业提议删帖要求后置之不睬，迫使企业付费快速删帖；

三是“冒名上门敲诈”，即冒用媒体记者身份上门与企业“洽谈互助”，迫使被害企业与自设公司缔结舆情做事条约，收取企业用度。在查明朱某某等东谈主犯法妙技、步履性质的基础上，放哨机关照章对朱某某等四东谈主批准逮捕。

庭审中，针对被告东谈主提议部分被害单元还是向法院拿起民事诉讼要求删帖，且民事案件庭审中还是竣事妥协条约，被告东谈主高兴删帖并赔礼谈歉、补偿吃亏，二者系经济纠纷，不组成敲诈恐吓罪的诡辩见地，放哨机关通过出示被告东谈主发布负面信息酿成的传播量、奉行遏制步履的短信、微信聊天记载等电子数据，被告东谈主索求财物的有罪供述等凭据，指明所谓的“舆情做事条约”关连步履并非合同纠纷，而所以合同为名奉行的敲诈步履，部分被害单元拿起民事诉讼的维权步履，不影响被告东谈主的步履性质认定。经审理，法院弃取放哨机关指控见地并作出判决。

最高检闪现，放哨机关办理此类案件，应当分袂并施行判断步履东谈主的步履样式，在意从步履东谈主有无奉行威胁步履，做事条约是否施行履行、做事事项是否有客不雅需乞降等价性等方靠近“舆情做事条约”性质进行施行审查，全面认定事实、准确适用法律。

欧美视频毛片在线播放

同期，办理涉鸠合敲诈恐吓案件，放哨机关要戒备加强与公安机关以及网信部门的信息分享，完善行刑衔尾双向机制开心色播，关于未达到刑事立案条目，但安妥行政惩办条目的，实时交代痕迹，协同形成打击协力，全面整治鸠合坐法犯法乱象，有用净化鸠合空间，有劲窒碍鸠合犯法膨胀。

• 敲诈
• 主因
• 多东
• 开心色播
• 恐吓